03 Mag 2014
di 
2 minuti di lettura
Oggi Rete 55 trasmetterà il primo confronto pubblico tra promotori e contestatori del parcheggio alla prima Cappella. Quindi tra il sindaco di Varese Attilio Fontana e il Comitato #Varese 2.0 rappresentato da Daniele Zanzi.
Il confronto diretto non è mai avvenuto prima. Il Comitato accusava il sindaco di non ascoltare le proprie motivazioni, mentre Fontana ribatteva – sempre a mezzo stampa – che nessuno fosse mai andato a parlargliene di persona.
Bastano queste premesse per presupporre che sarà un dibattito molto acceso e ricco di colpi di scena. «A un certo punto il sindaco Fontana tirerà fuori una lettera – anticipa Matteo Inzaghi, direttore di Rete 55 e moderatore del dibattito – La mittente è una cittadina che accusa l’amministrazione di distruggere il Sacro Monte. Il sindaco utilizzerà questa lettera per spiegare come quelli del Comitato abbiano fatto cattiva informazione e fatto leva sulla credulità popolare».
Naturalmente anche Daniele Zanzi, che non è avvocato ma che se la cava bene con le parole, dirà la sua chiedendo di motivare i costi dell’opera.
Entrambi – Fontana e Zanzi – si sono recati in studio con faldoni di lettere enormi. Carte, pareri, dichiarazioni della Soprintendenza dei beni culturali e tutto quanto a disposizione per sostenere le proprie tesi. Ricordiamo che il Comitato ha raccolto circa cinquemila firme contro il parcheggio.
«Entrambi si dimostreranno molto combattivi – dice Inzaghi – Tanto che alla fine il confronto ha rischiato di trasformarsi in un match. Io ho tentato a un certo punto di chiudere, ma vi posso garantire che i due sono andati avanti un bel po’ a discutere anche a telecamere spente. Ho promesso a entrambi che il dibattito fosse trasmesso integralmente (dura circa 40 minuti). Ho dovuto chiedere uno spazio in più ai Tg per non tagliarlo».
Al di là della performance oratoria, il dibattito darà al cittadino la possibilità di chiarire qualche dubbio sul parcheggio alla Prima Cappella.
«È stato affrontato il tema dell’espropriazione del terreno – conclude il direttore dell’emittente televisiva – Si è parlato un bel po’ di costi. E si stava proprio parlando di soldi quando ho ricordato che la polemica era nata per “la questione ambientale”».
«Ed è stato allora che i due si sono scontrati. Sui costi entrambi – promotori e contestatori – avevano valide argomentazioni. Invece sulla questione ambientale è stato un muro contro muro. I due si sono molto arrabbiati. Entrambi sono andati via con l’idea di aver vinto. E invece, secondo me, c’è stato un pareggio».
© riproduzione riservata
