02 Mar 2009
di 
1 minuto di lettura
Roma, 2 mar. (Apcom) – Negli ultimi anni c’è un uso della moviola orientato “a mettere in dubbio l’operato dell’arbitro”. Lo sostiene l’amministratore delegato dell’Inter, Ernesto Paolillo, intervenuto sul tema commentando stamani a Radio Uno il rigore ottenuto ieri con una apparente simulazione da Mario Balotelli durante il match di campionato pareggiato 3-3 con la Roma. “La moviola è nata per chiarire, non per
mettere in dubbio l’operato dell’arbitro”, ha detto Paolillo: “L’uso che se ne sta facendo in questi anni sembra essere orientato a mettere in dubbio l’operato dell’arbitro – ha aggiunto il dirigente nerazzurro ai microfoni di ‘Radio anch’io-Lo Sport’ – l’arbitro decide in una frazione di secondo e può anche sbagliare. Ci sta che l’arbitro sbagli. Non fa bene alla categoria arbitrale, è un peccato”.
Il rigore ottenuto da Balotelli sul 3-1 per la Roma è stato poi
trasformato dallo stesso attaccante di origine ghanese. In campo
e nel dopopartita i giocatori e l’allenatore della Roma hanno
duramente contestato l’operato dell’arbitro Nicola Rizzoli. Il
centrocampista giallorosso Daniele De Rossi, coinvolto
nell’azione che ha portato all’assegnazione del discusso penalty,
ha in particolare indicato l’esistenza di “qualcosa di poco
chiaro nel calcio italiano” denunciando la ripetizione di
direzioni di gara contestate nei confronti tra Roma ed Inter.
Grd-Caw
© riproduzione riservata
